わたしは別にWinnyを保護したいわけぢゃない。『ネット上での自由な情報の流通は絶対なくならない』。云うべきことは，それだけだ。

quote：ACCS（コンピュータ著作権協会）は，Winnyユーザーが逮捕された経緯を説明した。だが詳細な方法については，操作の関係上コメントできないとしている。

　ともかく，説明しているACCSの人も記事を書いている記者もかもしれないが，Winnyを理解していないようで要領を得ない記事になっている。捕まった容疑者がどのようにWinnyを使っていたのかがわからないので不明な点が多いけれど，Winnyの暗号が破られた，Winnyを使っている人の身元は筒抜けだ，としてWinnyを非難したり使うのを止めるのはまったく間違っている（身元が筒抜けになりえるのはSafenyなどのツールからわかっている）。Winnyの長所はそこではなく，その長所はいまでも有効だ。

　Winnyでは，ファイルの持ち主とダウンロードする人との間に中継者が入ることがある（入らないこともある）。中継者の元には，中継したファイルがキャッシュとして残る（普通にダウンロードした人のところでもキャッシュとしてそのファイルは残る）。このキャッシュは暗号化されており，通常はなんのファイルか，中継者が知ることはない。警察が容疑者宅に押し掛けてパソコンを押収したときに，そのパソコンの公開フォルダが空で，キャッシュフォルダにあれこれファイルがあるだけだとしたら，罪を問うことはできない。中継者は意図的に違法となるファイルをダウンロードもしていないし，公開もしていないからだ（ということにしといてね）。もしキャッシュ保持が罪となるのであれば，街を歩いている人のバッグに知らないうちに拳銃を入れ，それを銃刀法違反で逮捕するようなものだ。ファイルをダウンロードした人は，そのファイルをキャッシュとして保持しておくように（公開フォルダにあるファイルは検索で表示させて，右クリックで「変換」を選んで完全キャッシュにする。公開フォルダのファイルは削除）。それでなんの問題もない，ね，すごそうな技術をふかしまくってる警察屋のみなさん？